开平收债公司成功调解一桩相邻关系纠纷，三兄妹达成和解，杨某柱将其份额无偿转让给杨某光

开平收债公司成功调解一桩相邻关系纠纷，三兄妹达成和解，杨某柱将其份额无偿转让给杨某光。在苍山洱海畔，喜洲古镇里的一栋白族老宅静静伫立。这栋老宅由杨某柱、杨某银、杨某光的父母购入，父母去世后由三兄妹和孙子杨某继承，它本应是家族传承与温馨记忆的载体，现却成为横亘在至亲之间的鸿沟。一边是执着于保障通行，要求保留独立通道的杨某柱、杨某光；另一边则是手握生效判决，坚决维护产权完整的杨某银和杨某。亲情在情理的反复拉锯与积怨的不断发酵中逐渐褪色，对簿公堂从无奈之举演变为意气之争，血缘亲情正滑向分崩离析的边缘。

一审：深耕基础，于僵局中埋下希望的种子

当案件诉至大理市人民法院时，承办法官看到的不仅是关于通道、房产份额的法律争议，更是一个大家庭内部长期积累的隔阂与伤痛。他深知，对于此类纠纷，一份判决或许能明确权利边界，但若不能解开当事人的心结，则无异于扬汤止沸，甚至可能激化矛盾。“如果我是当事人，经历多年纷争，内心最渴望的究竟是什么？是寸土不让的胜利，还是一个可以放下重担、回归平静生活的契机？”带着这种“如我在诉” 的换位思考，承办法官将调解作为首要选择。

法官多次分别约见双方当事人，倾听诉求与抱怨。为了获得最直观的感受，法官带着书记员，来到争议现场进行勘验。在老宅斑驳的墙壁和古朴的天井里，他试图寻找那个曾经和睦家庭的影子。调解中，法官一方面透彻分析法律事实和权利义务关系，明确指出各自的法律风险；另一方面，则不断唤醒双方对过往亲情的记忆，引导他们思考，为了一条通道而让血脉亲情彻底断裂，是否值得。

由于双方积怨太深，一审调解未能成功，但法官大量细致、耐心且充满同理心的工作，如同在板结的土地上深耕，不仅摸清了所有症结，更在当事人心中埋下了理性思考与和解可能性的种子。这份努力，为后续的调解工作奠定了不可或缺的坚实基础。

二审：持续攻坚，于坚冰上撬开细微缝隙

案件进入二审阶段，大理中院的法官形成了一个共识：案内不难、案外难，判决易出、纠纷难解。二审法官们毅然接过了调解的接力棒，开始了新一轮、更深层次的攻坚。

中院法官总结了前期基层法院的调解经验，采取了更具策略性的方式。一方面，继续组织“面对面”与“背对背”相结合的调解，运用更高的视角，向双方阐释“合作共赢”与“双输格局”的天壤之别：固执下去，耗费的将是更长的时间、更大的精力以更深的情感伤害；若各退一步，则能彻底从纠纷中解脱，开启新的生活。

然而，长期的矛盾让双方都“憋着一口气”，将妥协视为软弱，将让步看作失败。面对面时，言辞激烈；背对背后，顾虑重重。尽管二审最终作出了维持原判的判决，但判决书中那逻辑严密、说理充分、又不失温情的论述，如同一把精准的凿子，在双方看似坚固的对立情绪上，撬开了一道细微的缝隙，为最终的和解悄然创造了转机。

再审审查：三级联动，合力叩开最终和解之门

案件来到再审审查阶段，云南高院的法官们没有因为这是一起事实清楚、法律适用正确的“小案”而轻易下结论。他们敏锐地察觉到：案件在法律上虽无太大争议，但其中蕴含的亲情修复可能性与和谐价值，值得再次努力。他们认为，前两审法官铺垫的大量工作，已经使和解的土壤趋于成熟，此刻正需要一个更强大的推动力，也许差的只是一个契机。

于是，一场由高院牵头、中院协调、基层法院共同参与的联合调解机制迅速启动，三级法院智慧与力量的汇聚。 

2025年9月18号，在喜洲镇综治中心，云南高院会同大理中院、大理市法院化解相邻权纠纷。（摄影：李万清）

高院法官凭借其权威性与宏观视野，为调解把握方向，从司法终局性和家庭社会和谐的大局出发，对当事人进行劝导；中院法官深入阐释判决背后的法理逻辑与价值衡量，消除当事人的最后疑虑；而最了解案情始末和当事人性格脾气的基层法官，则充分发挥其“接地气”的优势，用最朴实的语言，讲述亲情伦理，唤起家族记忆。

这种“立体式”“全方位”的调解策略，形成了强大的合力。当事人亲眼目睹，三级法院法官为了他们一家的和睦，如此不遗余力地努力，内心受到了震撼与触动。他们开始意识到，这场官司没有赢家，继续对抗下去，耗尽的是所有人的心血。法官们的坚持，如同暖流，最终融化了横亘在亲人心中最后的坚冰。

案结事了：创造性方案谱写和谐新篇

最终，三兄妹达成和解，杨某柱将其份额无偿转让给杨某光，杨某银再出资向杨某光购买其份额。调解协议签署的那一刻，阴霾终于散去，双方虽然不曾多言，但紧绷的神情已然放松，剑拔弩张的气氛焕然冰释。一场旷日持久的家族产权纠纷，在三级法院法官们前赴后继、绝不放弃的努力下，终于得以实质地、彻底地化解。